Kreditgeber im test

finanzielle Stabilität

Das stabile Stabilitätssystem ist dadurch gekennzeichnet, dass seine einzelnen Bestandteile - Finanzmittler und Finanzmarktinfrastruktur - ihre jeweiligen Funktionen wahrnehmen und gegenüber möglichen Erschütterungen resistent sind. Sie beschäftigt sich intensiv mit dem Schweizerischen Bankgewerbe und den Infrastrukturen der Finanzmärkte. Strukturierung der Rahmenbedingung des Finanzplatzes: Auf Bundesebene beteiligt sich die SNB zusammen mit dem Bundesrat und der FINMA an Reformvorhaben (www.finweb.admin.ch).

Sie ist auch auf nationaler und regionaler sowie regionaler und regionaler Gebietsebene ständig im Baseler Ausschuß für Bankaufsicht und im Ausschuß für Zahlungssysteme und Marktstrukturen (CPMI) der Zentralbank für Internationalen Zahlungsausgleich Neuseelands (BIZ) (www.bis.org) mitwirken. Außerdem beteiligt sie sich an mehreren transnationalen Arbeitskreisen, die sich mit Themen der Finanzmarktstabilität befassen. Wenn sich einheimische Kreditinstitute nicht mehr über den Kapitalmarkt reformieren können, kann die Zentralbank im Zuge ihrer Tätigkeit als LoLR unter bestimmten Bedingungen Liquiditätsreserven gegen Sicherheit bereitstellen (siehe: Leitlinien zu geldpolitischen Instrumenten).

Beaufsichtigung: Die SNB beaufsichtigt die Finanzplatzinfrastrukturen und fokussiert sich auf diejenigen Anlagen, die für die Stabilisierung des schweizerischen Finanzplatzes wichtig sind. Für die Beaufsichtigung des Bankensektors in der Schweiz ist die Eidgenössische Finanzmarktaufsicht FINMA (www.finma.ch) zuständig.

Öffentlicher Schreiben an die BER-Kreditgeber

Wir waren erstaunt, aus der Fachpresse (Tagesspiegel-Checkpoint vom 05.07.2016) zu erfahren, dass (Sie in Ihrer Kontrollfunktion von..... dafür verantwortlich sind) Ihre Bank - nach mehreren Jahren der Beherrschung und vielleicht in der finanziell gespanntesten Situation der BER - einen weiteren Konsortiumsbeitrag innerhalb der Förderrunde von 2,2 Milliarden Euro bereitstellen wird.

Die auf den ersten Blick plausiblen Möglichkeiten, einen drohenden Baustopp zu vermeiden und finanzielle Verluste gegen Ihr Unternehmen abzuwehren, werden in naher Zukunft Ihrem Unternehmen und seinen Aktionären nach Abklärung aller Tatsachen und Umstände immense Reputations- und wirtschaftliche Schäden verursachen. c ) ihnen unilaterale oder tendenzielle Dokumente über Geschäftspläne und Rechtsgutachten zur Einsichtnahme durch den Darlehensnehmer oder seine Partner zur Verfügung gestellt wurden.

Die Haltung Ihres Kreditnehmers und die jüngsten Entscheidungen der drei Aktionäre, der Bundesregierung, Berlin und Brandenburg, über die Freigabe von Gesellschaftermitteln und Garantien noch vor der Zustimmung der EU-Kommission, zeugen von der sich verschärfenden Krise. Für eine objektivere Bewertung des gesamten Komplexes und der vielen Unsicherheiten empfiehlt es sich, die schriftlichen Beiträge der Anwaltskanzlei Baumann Rechtsanwälte/Rechtsanwältin Franziska Heß vom 14. Juli 2015 und 05. Juli 2016 jeweils an die Adresse der Europäischen Kommisson, GD Wettbewerbsrecht, herunterzuladen.

Bei den dargestellten Beispielen von dauerhafter Ineffizienz, staatlichen Beihilfen, Wettbewerbsverzerrungen im EU-Binnenmarkt, möglichen Rechtsstreitigkeiten mit Konkurrenten usw. handelt es sich nicht um abstrakte apokalyptische Dissertationen, sondern zeigt sich bei genauerer Prüfung, dass jeder Kreditgeber auf einem Pulvereinfass saß. Dies ist unserer Meinung nach nicht mit Ihren anderen formulierten Werbemitteln zur Förderung der realen Wirtschaft oder Ihrer Werbeaufgabe vereinbar.

Es würde kein Privatinvestor wie die FBB handeln; ohne umfangreiche Staatshilfen wäre keine Fremdfinanzierung möglich. Die Aussicht auf eine Schuldscheindarlehen in Höhe von 100 Mio. EUR ist nach wie vor der Beweis, dass sie ohne öffentliche Förderung auskommt. Die erste Moody's Bewertung von 02/2016 von A 1 konzentriert sich vor allem auf den Hintergrund der dominanten städtischen Aktionäre, ist aber ökonomisch keineswegs ausreichend, um Kredite ohne eine 100%ige Garantie zu managen.

Jede Kreditvergabe - auch gegen 100% Kommunalbürgschaften - sollte und muss vor dem Hintergund der langfristig guten Wirtschaftslage betrachtet werden. Eine mangelnde Plausibilität einer mehrjährigen Finanzplanung erscheint den Kreditinstituten, der EU-Kommission (Stresstest-Szenarien 14 Monaten nach Beginn des Verfahrens im 04/2016 gefordert) und den Budgetausschüssen der Anteilseigner aufgrund mangelnder Offenheit und Resilienz kaum möglich.

Sämtliche bekannte Cashflow-Szenarien basieren auf tendenziell aufgeblähten, ausschliesslich positiv getroffenen Prämissen. Aufgrund der baulichen Benachteiligung des Airports ergibt sich eine dauerhaft negative Cost-Income-Ratio. Eine möglichst weitgehende Aufteilung der Anteile am Markt führte zu einem vernichtenden Wettbewerb um die Billigfluggesellschaften (Referenzforschungsgruppe Flugverkehr TU Chemnitz Prof. Dr. Friedrich Thießen, Untersuchung der ökonomischen Lage des Airports BER in einer ganzheitlichen Sichtweise mit Alternativszenarien).

Die glaubwürdige Fürsprache der Wirtschaftsakteure für den existentiellen Klimaschutz wird in Zukunft entscheidend für die Existenz oder Nicht-Existenz der Beteiligten - wie Ihres Instituts - auf dem Arbeitsmarkt sein. Für dieses Missmanagement der Klimapolitik sind Sie und Ihr Haus in erster Linie verantwortlich und gefährden durch Ihr Verhalten die sofortige Wertminderung Ihrer Aktionäre durch vorhersehbare Risikovorsorge im Kreditgeschäft und die damit verbundene indirekte Wertminderung durch langfristige Reputationsschäden.

Unserer Meinung nach sollten Sie Ihre Kreditentscheide unter Berücksichtigung aller maßgeblichen Tatsachen überprüfen, um Haftungsprobleme gegen Sie als Chief Risk Officer zu vermeiden und finanzielle Verluste von Ihrem Haus und seinen Besitzern fernzuhalten.